08 mai 2006
(D)égout
Info, intox, rumeurs d'égout ... Dégoût.
L'affaire Clearstream n'en finit pas d'alimenter les médias d'information (hum) et les éditoriaux. Personnellement, après avoir lu maints résumés, je n'ai toujours pas compris grand chose à ces manipulations, réelles et / ou supposées d'argent et d'esprits.
La seule conviction que je me suis faite à ces lectures : que la justice suive son cours, dans le calme et l'indépendance (rêvons un peu ...).
Mais visiblement, certains tentent d'utiliser ces affaires pour leurs basses oeuvres politiciennes, leurs luttes de pouvoir personnelles. Qu'il s'agisse de Sarko ou de Hollande, c'est d'une bassesse sans nom, et forcément suicidaire : pensent-ils améliorer l'image des politiques dans la population en agissant ainsi ? pensent-ils faire autre chose qu'aider Le Pen père ou fille ? On lance des rumeurs de changement de gouvernement, on parie sur une fin de règne cataclysmique en terme d'image (cette sacro-sainte image) ... Mais c'est encore l'incompréhension et le dégoût qui l'emporteront.
Pendant ce temps ... on crève de pauvreté et d'exclusion, Sarko fait passer une loi sur l'immigration clairement néo-colonialiste, l'Afrique meurt sous les coups redoublés du SIDA et du paludisme, la planète surchauffe, on va vers la fin de l'ère pétrolière sans se préoccuper de la suite, le Moyen-Orient est à feu et à sang ...
J'ai la nausée.
23 septembre 2005
Le libéralisme, oui ... les droits de l'homme, non !
Un article du Monde, de ce jour ... No comment.
"Entre mars et juillet, dans un canton reculé de la province du Shandong, dans l'est de la Chine, quelque 7 000 Chinoises ont été stérilisées de force par des agents de l'organisation du planning familial tandis que d'autres ont accouché de bébés mort-nés après avoir reçu des injections de poison. L'une des victimes a raconté que le cadavre de son enfant a été, dès l'accouchement, plongé par les infirmières dans une bassine d'eau pour bien s'assurer de son décès.
|
Cette information, publiée par le magazine américain Time daté du 19 septembre, vient d'être confirmée avec une surprenante rapidité par les autorités de la Commission de la population nationale et du planning familial (NPFPC). Certes, la presse chinoise ne s'est pas fait l'écho du scandale, mais l'agence de presse Chine nouvelle a publié des communiqués officiels à l'attention des étrangers dans son service en anglais.
Selon le porte-parole de la NPFPC, Yu Xuejun, l'enquête ouverte dans la province du Shandong a révélé que "les affirmations au sujet de cas d'avortements et de stérilisations forcées se sont avérées" . Le porte-parole a ajouté que "les coupables ont été démis de leurs fonctions. Certains sont l'objet d'une enquête, d'autres sont en détention" . Il a promis que des séances de sensibilisation "aux questions juridiques" vont être organisées pour le personnel des branches locales du planning familial afin d'empêcher que de tels abus ne se reproduisent.
Citant des avocats chinois, Time mentionne que des villageois du canton ont été battus à mort pour avoir essayé de protéger des membres de leurs familles qui se cachaient dans le but d'échapper à la stérilisation ou aux avortements forcés. La violence avec laquelle les officiels de Linyi ont voulu faire redescendre les courbes de la natalité rappelle les heures les plus noires de la mise en application de la politique de l'enfant unique, il y a vingt-cinq ans.
Cette politique malthusienne destinée à enrayer le spectre de la surpopulation la Chine compte déjà plus de 1,3 milliard d'individus a longtemps été impopulaire. Les exemples abondent de pratiques violentes à l'égard des femmes qui avaient ignoré les réglementations.
Les campagnes bénéficient toutefois d'un privilège par rapport aux villes : une deuxième naissance y est autorisée au cas où le premier enfant est une fille... (Les minorités ethniques, elles, bénéficient d'un régime encore plus "favorable").
En 2002, l'Assemblée nationale populaire a voté une loi assouplissant le contrôle exercé par l'Etat sur la famille, alors que d'autres espaces de liberté individuelle gagnent du terrain en Chine. Selon la nouvelle loi, les couples sont autorisés à avoir plusieurs enfants à condition de payer une sorte d'impôt pudiquement baptisé "taxe sociale de compensation" . Il en coûte ainsi 600 euros pour pouvoir donner vie à un nouveau bambin. Les paysans restent financièrement incapables de débourser une telle somme, qui peut constituer jusqu'à deux, trois ou même quatre fois leurs revenus mensuels.
"La politique de l'enfant unique, même si elle a permis d'éviter 300 millions de naissances en vingt ans, a dressé beaucoup de gens contre l'Etat. En cela, elle est loin d'avoir été une réussite" , expliquait en 2002 un consultant chinois collaborant avec la Commission du planning familial.
Certains pouvaient penser que les pratiques coercitives de fonctionnaires paniqués à l'idée de ne pas respecter les quotas réglementaires avaient vécu. L'exemple du Shandong vient de prouver le contraire."
03 septembre 2005
Stupeur et désolation
Revenons sur la catastrophe qui sévit aujourd'hui dans le Sud des Etats-Unis. Tout d'abord, on ne peut qu'être solidaires des victimes, c'est évident. Tout américaines qu'elles soient, ce sont des êtres humains ...
Mais on a du mal à croire ce qu'on voit à la télévision, et je pense que les Américains eux-mêmes ont encore plus de mal à le croire que nous. Des régions entières dévastées, soit. La nature n'a jamais été tendre dans cette partie du monde. Les ouragans y sont monnaie courante, et les hommes ont appris à vivre avec.
Enfin, ceux qui n'ont pas le choix, car il ne faut pas s'y tromper : les zones les plus souvent ravagées sont aussi les moins chères, et les plus pauvres.
Mais voir tous ces habitants qui n'ont pas pu fuir, faute de moyens, faute de voiture (aux Etats-Unis, est-ce imaginable ?), faute d'argent ... les voir entassés dans le SuperDome comme dans un camp de réfugiés d'un quelconque pays du Tiers-Monde. Les voir piller les magasins pour se nourrir, ou monnayer ce qu'ils peuvent trouver. Les voir, surtout, se retourner, armés, contre ceux qui ont mis tant de temps à venir les secourir. Cela nous étonne, certes ... mais pour les Américains, c'est un réveil cauchemardesque. Et tout à leur stupeur, ils emploient encore des guillements pour parler de la "mission humanitaire" en cours à la Nouvelle Orléan ou Biloxi.
Le pays le plus riche du monde, la plus grande armée du monde, désarmés devant ce chaos, cela semble tout simplement incroyable. Aurait-on vraiment fait mieux ? Pour rappel, la zone dévastée est grande comme la moitié de la France. Mais ce n'est pas la moitié de leur pays qui est dévastée ... Encore une fois Bush s'est montré sous un jour ridicule : incapable de prendre à temps les mesures qui s'imposent, refusant les crédits pour la maintenance des digues (il est tellement plus important de "lutter contre le terrorisme" en Irak), attendant trois jours avant de se rendre sur place. Mais laissons Deubeuliou à son ridicule ...
Autre réflexion : on dit que les ouragans et autres phénomènes météorologiques extrêmes pourraient devenir plus fréquents avec le réchauffement actuel de la planète. Cela reste discuté, surtout aux Etats-Unis, bizarrement. Mais le fait que les Américains soient, par tête de pipe, les plus gros pollueur du monde n'y est peut-être pas pour rien. Par contre, tout le monde est à peu près d'accord pour prévoir que ces phénomènes extrêmes seront de plus en plus violents, la basse atmosphère se réchauffant en même temps que la haute atmosphère se refroidit, et les ouragans étant d'autant plus violents que la différence entre basse et haute atmosphère est importante.
Et de quoi se préoccupent aujourd'hui les Américains, en dehors de leurs innombrables morts et de ce qu'il faudra débourser pour remettre trois Etats sur pied ? Du pétrole, des réserves insuffisantes après ce qui vient d'arriver dans le golfe du Mexique (raffineries dévastées, plateformes offshores à la dérive ...), et du prix du baril qui monte inexorablement. Bon, on ne change pas d'énergie du jour au lendemain ... mais ont-ils seulement conscience qu'il leur faut changer d'énergie ?
En espérant que l'afflux des supertankers vers les Etats-Unis ne sera pas à l'origine, en plus, de nouvelles marées noires ...
Il ne fait pas bon naître noir
L'actualité est terrible ... Et un gimmick revient sans cesse : il
ne fait pas bon être noir, en ce début de XXIème siècle. J'y ai pensé
hier en regardant les images de la Nouvelle-Orléans : ne serait-ce le
commentaire, on pourrait se croire dans un pays africain touché par une catastrophe naturelle ou une guerre. Les blancs ont fui,
laissant les pauvres, noirs dans leur immense majorité, se débrouiller
face aux éléments déchaînés.
Il y a beaucoup à dire d'ailleurs sur les causes et la gestion de cette crise ...
Actualité française maintenant : nous ne valons guère mieux, avouons-le. Des immeubles insalubres brûlent, faisant des dizaines de victimes en quelques mois. Et quelle couleur ont ces victimes ? Ce sont des noirs, des Africains. Les plus miséreux de nos miséreux. Entassés dans des logements qui n'ont parfois pas l'eau, qui n'ont l'électricité que par bricolage, et dans des conditions de sécurité affligeantes. Dans des logements où les enfants sont la proie du saturnisme. Parfois, les habitants sont des squatteurs sans papiers (mais avec des enfants nés en France ...), parfois, ils ont des papiers à jour et paient un loyer exorbitant pour ce toit qui en est à peine un. Face à ces drames, que préconise notre ministre de l'Intérieur ? De résoudre le problème en vidant ces logements de leurs occupants. Vous savez ce que j'en pense, je n'y reviens pas. Et on voit des familles expulsées le jour de la rentrée scolaire des enfants, alors qu'elles avaient pris leur sécurité en mains et que des solutions étaient recherchées par les pouvoirs publics pour leur trouver un logement décent en attendant la réhabilitation de ces immeubles. En France non plus, il ne fait pas bon être noir ... (et je ne vous parle pas de ceux qui ont des conditions de vie "décentes" dans des grands ensembles effrayants et presque aussi délabrés parfois que les taudis qui brûlent en ce moment ...)
Et encore, on peut considérer nos miséreux comme des veinards, à côté de ceux qui sont restés en Afrique sans être touchés par le commerce triangulaire ou l'émigration. Ils échappent au moins aux guerres, aux famines, au palu et au SIDA (quoique, pour le SIDA ...).
Vraiment, il ne fait pas bon naître noir sur notre planète ...
A lire :
- Amadou Kourouma, Allah n'est pas obligé
- Philip Roth, La Tâche
31 août 2005
Planquez-vous, il revient !!!!
Ok, il n'était pas vraiment parti non plus ... mais là, il fait
fort. De qui que j'cause ? De Sarko, bien sûr ... Tête-à-claques Ier,
le roi des c*** .
Vous savez ce qu'il a déclaré, décidé, prescrit
? Pour éviter que d'autres pauvres africains meurent dans leurs
immeubles insalubres - qui jusque là ne lui posaient guère problème,
d'ailleurs - il faut prendre des mesures fermes. Jusque là, nous sommes
d'accord. Mais quelles mesures ? Reloger les habitants de ces taudis ?
Obliger les communes, mêmes Neuilly (arghhh !!!) à construire du
logement social et à accueillir cette misère bien française ? Mais non,
vous n'y êtes pas ! Il faut .... évacuer les squats. En d'autres
termes, en expulser les habitants. Ben oui, s'ils n'ont plus de toit du
tout, celui-ci ne risque pas de prendre feu. Donc, pour se débarasser
du problème, on met des familles entières, avec de nombreux enfants,
dehors. Leur scolarisation, leur intégration ? Qui s'en préoccupe ? Pas
Sarko en tout cas. D'ailleurs, ils ne votent pas. Et s'ils votaient, il
y aurait des chances qu'ils ne votent pas pour lui.
Vous me direz que je suis de mauvaise foi, et que l'action ne s'arrêtera pas là ...
Je copie-colle l'info telle que présentée sur le site de Bouygues télévision :
"Dans son communiqué, la préfecture annonçait qu'elle
poursuivrait "l'évacuation des immeubles et des squats les plus
dangereux", ajoutant qu'elle avait "notamment procédé mardi à
l'évacuation du squat de la rue du Chalet dans le 10ème
arrondissement". Elle indiquait, en outre, qu'elle "renouvellerait aux
propriétaires des immeubles dégradés des prescriptions fermes de remise
en état dans des délais contraints" et "organiserait des visites des
bâtiments signalés, par les services de la brigade des sapeurs-pompiers
de Paris".
Vous
remarquerez l'utilisation du passé pour la première évacuation (ça n'a
pas traîné, à la PP), et du conditionnel (à valeur de futur dans le
passé ... oui, je suis prof de français) pour le renouvellement des
prescriptions fermes aux propriétaires. Personne ne dit ce que sont
devenus les habitants de la rue du Chalet ... De toute façon, tout le
monde s'en fout : ils sont pauvres et même pas français. Pffff ...
Heureusement, pour me remonter le moral, le pétrole continue d'augmenter.
11 avril 2005
LE TCE et les médias, encore et toujours ...
Entendu hier, chez Elkabbach, où était invité Villiers, alias le fou du Puy (ah ah ah !)
"Mais enfin, nous n'allons pas nous envoyer des articles à la tête. Si vous faites cela, moi aussi je peux vous en envoyer !" (dixit Elkabbach)
Et Villiers de se coucher subito.
Comme si justement, les articles n'étaient pas ce sur quoi nous devrons voter !
Par ailleurs, comme tous ses confrères des "grands" médias, Elkabbach se pose clairement pour le Oui, contre le Non, carresse dans le sens du poil les Ouistes, et se comporte en roquet à l'égard des Nonistes. Je n'ai aucun sympathie pour Villiers (qui s'est couché, je le rappelle), mais tout de même ...
Dernière intervention médiatique dans le débat : Chirac parle aux jeunes sur TF1, avec la médiation de Poivre, Chain (acquis de longue date au libéralisme) et ... Delarue et Fogiel (dont on connaît la virulence face aux puissants ... Il suffit de voir comme il a léché les escarpins de Nadette quand elle est passée à ONPP ... On se serait cru chez Drucker !).
On peut encore s'attendre à du journalisme de grande envergure, à la recherche de la vérité, à une saine critique des propos de sa présidentielle Majesté. Les services journalistiques du service public finiraient presque par s'en émouvoir ... C'est vrai, quoi ... Ockrent et Chabot servent aussi bien la soupe, et ça fait plus sérieux, tout de même !
Quand au "public"... Encore des "jeunes" (ah ! le jeunisme ambiant ...), qu'on nous dit "représentatifs". Sans nous dire ce dont ils sont représentatifs, et sous quels aspects (opinions ? niveau d'instruction ? niveau de vie ? niveau de connaissance du TCE ? chômage ? CSP du papa ? CSP personnelle ? tout ça, en 80 "jeunes" ?).
Pendant ce temps, "Arrêt sur images" compte les points :
"Toutes émissions confondues
- Nombre d’intervenants favorables au « Non » : 29%
- Nombre d’intervenants favorables au « Oui » : 71%"
Ah ben oui ... Ils comptent aussi les "journalistes" ;-)
Ah ! Et l'Italie, amis de Gianfranco Fini en tête, vient de ratifier le TCE. Histoire de rappelker aux Ouistes que les fachos ne sont pas contre le traité.
10 avril 2005
Le "TCE" encore ...
ou comment traiter de la morgue de la France "Ouiste" d'en haut à l'égard de la France "Noniste" d'en bas ...
L’Europe des crétins
Les gens qui vont voter Non à la constitution européenne sont des crétins,
des abrutis, des imbéciles, des incultes. Petit pouvoir d’achat, petit
cerveau, petite pensée, petits sentiments. Pas de diplômes, pas de
livres chez eux, pas de culture, pas d’intelligence. Ils habitent en
campagne, en province. Des paysans, des pécores, des péquenots, des
ploucs. Ils n’ont pas le sens de l’Histoire, ne savent pas à quoi
ressemble un grand projet politique. Ils ignorent le grand souffle du
Progrès. Ils crèvent de peur.
Jadis, ces mêmes débiles ont voté non à Maastricht ignorant que le
oui allait apporter le pouvoir d’achat, la fin du chômage, le plein
emploi, la croissance, le progrès, la tolérance entre les peuples, la
fraternité, la disparition du racisme et de la xénophobie, l’abolition
de toutes les contradictions et de toute la négativité de nos
civilisations post-modernes, donc capitalistes, version libérale.
L’électeur du Non est populiste, démagogue, extrémiste, mécontent,
réactif. C’est le prototype de l’homme du ressentiment. Sa voix se mêle
d’ailleurs à tous les fascistes, gauchistes, alter mondialistes et
autres partisans vaguement vichystes de la France moisie, cette vieille
lune dépassée à l’heure de la mondialisation heureuse. Disons le tout
net : un souverainiste est un chien.
En revanche, l’électeur du Oui est génial, lucide, intelligent.
Gros carnet de chèque, immense encéphale, gigantesque vision du monde,
hypertrophie du sentiment généreux. Diplômé du supérieur, heureux
possesseur d’une bibliothèque de Pléiades flambant neufs, doté d’un
savoir sans bornes et d’une sagacité inouïe, il est propriétaire en
ville, urbain convaincu, parisien si possible. Il a le sens de
l’Histoire, d’ailleurs il a installé son fauteuil dans son sens et ne
manque aucune des manies de son siècle. Le Progrès, il connaît. La Peur
? Il ignore. Le debordien Sollers, le sartrien BHL et le kantien Luc
Ferry vous le diront.
Bien sûr le Ouiste a voté oui à Maastricht et constaté que, comme
prévu, les salaires s’en sont trouvé augmentés, le chômage diminué et
fortifiée l’amitié entre les communautés. Le votant du Oui est
démocrate, modéré, heureux, bien dans sa peau, équilibré, analysé de
longue date. Sa voix se mêle d’ailleurs à des gens qui, comme lui,
exècrent les excès : le démocrate chrétien libéral, le chiraquien de
conviction, le socialiste mitterrandien, le patron humaniste,
l’écologiste mondain. Dur de ne pas être Ouiste… Citoyens, réfléchissez
avant de commettre l’irréparable !
Michel ONFRAY, © Corsica
30 mars 2005
Former des citoyens ?
Dans l'édition du 30.03.05 du Canard Enchaîné, en page 3, sous le titre :
"Un ministre qui censure les lectures de 70 000 profs" et sous la signature
"C.A." (pour Claude Angeli, l'un des deux rédacteurs en chef ?), on peut
lire :
Avant même les récents sondages, et déjà inquiet de la progression du non
chez les enseignants, le ministre de l'Education a pris un risque, celui de
paraître ridicule. Il a décidé de censurer, puis de retarder la parution
d'un numéro spécial de "Textes et documents pour la classe", une revue
destinée à 70 000 profs de lycées et collèges. Lesquels venaient d'être
invités à s'en inspirer avant d'organiser des débats dans leurs classes, et
de familiariser les adolescents "avec les développements de l'Union
européenne". Le 10 février, le "Bulletin officiel" du ministère adressé aux
dirigeants des rectorats, des inspections et des établissements demandait à
tous de rester "attentifs à la pluralité des opinions qui pourraient être
exprimées".
Une excellente directive, et défense de ricaner en lisant ce qui suit. A
savoir une histoire où la stupidité le dispute à l'intolérable, car l'équipe
de rédaction, l'impression et la diffusion de ces "Textes et documents" sont
financées sur les crédits du respectable ministère de l'Education.
En décembre 2004, les responsables de cette revue se mettent au travail. Ils
demandent à Florence Deloche-Gaudez, prof à Sciences-po (favorable au oui),
et à Dominique Rousseau, prof à l'université de Montpellier et membre du
Conseil supérieur de la magistrature (partisan du non), de participer à un
débat destiné à être publié le 15 mars.
Le sommaire de ce numéro et le choix de ces deux spécialistes des questions
européennes sont "validés" (acceptés, dans le jargon administratif) par le
ministère. Tout est bientôt prêt, titres, photos et textes déjà imprimés,
quand, soudain, Fillon s'affole. Sans doute craint-il que les 70 000 profs
ne deviennent encore plus réceptifs aux arguments du non. Et si, par
malheur, leurs élèves-ados, après discussions en classe, allaient ensuite
influencer le vote de leurs parents ?
Résultat : le 24 février, Dominique Rousseau est averti que "le cabinet du
ministre" refuse de publier sa contribution au débat avec la prof favorable
au oui. Puis on lui fait cette proposition grotesque : s'il accepte de
supprimer certains arguments prônant le non, et de laisser sa collègue
conclure le débat, il sera "peut-être possible" de publier une petite partie
de son texte. Aucune promesse ferme et, d'ailleurs, Dominique Rousseau a
refusé. La revue censurée paraîtra cette semaine.
Ironie de l'histoire, le 1er février dernier, la même revue "Textes et
documents" publiait un numéro très réussi sur "La propagande".
Voilà qui a dû inspirer François Fillon, naguère partisan du non au traité
de Maastricht. On ne peut pas être et avoir été ...
C.A.
Je suis étonnée :
1)
que l'on craigne encore quoi que ce soit de nos ados dans le domaine de
la pensée. L'éducation nationale se garde bien de leur en donner les
moyens. La France de demain consomme, elle ne pense pas.
2) que l'on
ose s'y prendre aussi grossièrement pour censurer les arguments du non.
Comment imaginer qu'un membre du conseil de la magistrature se
laisserait faire sans broncher ?
3) quant à craindre que les profs
deviennent plus sensibles encore aux arguments du non ... il y a ceux
qui sont contre, ceux qui sont pour, et une majorité qui, comme le
reste de la population française, pense comme on lui dit de penser. Ne
pense pas. Ah oui ... on peut craindre de ceux-là. Ils ont tendance à
croire ce qui est écrit.
Oui, je suis colère.
Oui, je suis injuste.
Oui, jen ai marre.
Sur ce, je vais me coucher. J'ai garderie demain ...
Pourquoi ?
Pourquoi les partisans du "oui" accusent-ils les partisans du "non" d'être "irréalistes" ? Le réalisme n'est-il qu'une variante de la capitulation face aux marchés ? A-t-on à ce point affaibli la démocratie qu'on ne conçoit plus d'autre choix possible que celui de la domination des puissances financières ? Confond-on désormais, comme les américains, liberté et liberté des capitaux ? démocratie et capitalisme ? Les Chinois (de la République Populaire ...) vivent-ils libres dans un pays démocratique ?
Allez, j'ose ... Soyons réalistes, demandons l'impossible !!!!
29 mars 2005
Et trois, et quatre ...
Sondage IPSOS - Mariane :
NON : 55% - OUI : 45%
Sondage CSA - Le Figaro -Europe1 :
NON : 54% - OUI : 46% ... le "non" devient majoritaire chez les sympathisants du PS.
Sondage IFOP - Paris-Match :
NON : 53% - OUI : 47% ... "Non" minoritaire au PS, mais majoritaire chez les verts. Seulement 55% de "oui" à l'UDF (?????)
Le non s'installe-t-il en tête, ou faut-il s'inquiéter de cette lente baisse ? La marge d'erreur permet d'espérer que la première interprétation est la bonne.
Pendant ce temps, les partisans du oui disent depuis un mois qu'il faut faire de la "pédagogie", mais ont pour seul argument que Godzilla / les foudres jupitériennes / la justice divine / le grand méchant loup / le père fouettard vont conjointement nous tomber sur la gueule si nous osons voter non.
Ouh la la ! J'ai peuuuuuuuuurrrrrrrrrrrrrrrrrrrr !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!